香港无牌加密货币交易所 JPEX 于去年 9 月爆雷，令无数投资人血本无归，两名受害者日前向香港区域法院提出诉讼，向 JPEX 集团及相关人等共 7 名被告追讨 24 万泰达币或 185 万港元，成为首宗针对 JPEX 的民事索偿案。
原告控 JPEX 违反信托义务
法庭线报导，两名原告分别是 Chan Wing Yan 和 Lee Sung Him Herbert，7 名被告分别是 JPEX 相关公司「JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD」、JPEX 在香港注册的公司「WEB3.0 Technical Support Limited」、3 个加密货币钱包的所有人、场外交易所 Coingaroo 的总经理赵敬贤，以及任何透过实施、协助、参与，导致两名原告将资产转移予上述 6 名被告的人。
原告主张，被告方违反了信托义务，自己将 USDT 存放在 JPEX 的钱包属于「明示信托」，而被告违反受托人的义务，因此要求法院判决被告是以信托方式持有该资产、禁止在未经原告同意下处理该笔资产，以及将资产返还给原告等。
由于 JPEX 在香港注册的公司缺席庭审，原告方申请「缺席判决」。法官认为被告已收到传票，但没有提出抗辩，因此法院的判决以原告方的起诉书为基础。
JPEX 擅自转移资产
判决书引用原告方的说法指出，自 2021 年起，JPEX 在香港透过广告以及与林作等网红合作等方式宣传。原告曾参加林作的讲座并阅读他在社群媒体的贴文，因此相信 JPEX 是合法且安全的投资及交易平台，所以成为 JPEX 的用户，并将约 6,220 个 USDT 转入 JPEX 的钱包。
原告之后在林作的介绍下，使用林的邀请码到 Coingaroo 购买 USDT，在赵敬贤的指示下，以转帐或现金方式将 185 万港币交给赵敬贤，以换取 USDT。2023 年 9 月，香港证监会警告 JPEX 无照经营，JPEX 提高了用户提领资产的手续费，并要求需经申请才可优先提领。
原告表示，截至 2023 年 9 月，JPEX 平台显示其 3 个钱包有 JPC（由 JPEX 发行的加密货币）、BTC、USDT 等加密货币资产，总值超过 26.4 万美元（超过 205 万港币），但申请提领资金却未获批准。
原告利用认可的区块链工具检视，发现该 3 个钱包的资产与 JPEX 平台显示的不符。在未经其同意下，被告方将原告钱包的资产转移至 JPEX 网站所载以外、由不明人士控制的钱包；原告的 3 个钱包当时的资产仅剩约 0.01 个 USDT，钱包内也从未存放任何 JPC、BTC。
香港证监会再次发出警告后，JPC 在不同交易所下架。JPEX 也暂停交易，所有用户都无法提领资产。
JPEX 后来声称经大部分用户投票，推动一个分红方案，在未经原告同意下将钱包帐面的 BTC 和 USDT 转换成 JPC，但由于 JPEX 暂停交易且在交易所无法流通，JPC 因为无法交易而实际上没有价值。
法官裁决被告须交还
法官认为，许多普通法地区的法庭，包括香港，已经接受加密货币属于「财产」，可以信托的形式持有，而 JPEX 提供平台让用户之间转移资产、保留钱包的「私钥」、平台有记录交易情况及金额，及 JPEX 有对外使用客户资产等字眼，因此采纳原告方的主张，认定被告是以「明示信托」方式管理原告的 USDT。
法官引用案例指出，JPEX 有责任依照原告方的指示转移和保管资产，却在未经授权下转移原告的 USDT 到不明的钱包，以及无视原告提领金钱的要求，因此认定被告违反了信托义务。
法官指出，原告方的说法明确有力，为了彰显正义，法院必须做出宣告，并颁令禁止被告在未经原告同意下处理其资产，以及必须协助原告取回受托的 24 万枚 USDT 资产，被告还必须支付原告方 12 万港币的诉讼费用。
受害者追讨露曙光？
此次判决结果，可能引发连锁效应，随著首例 JPEX 民事求偿成功的案例出现，其他受害者可能会受到鼓舞，纷纷提起诉讼，要求 JPEX 返还损失，但即使法院判决 JPEX 须赔偿所有受害者， JPEX 在香港被扣押的资金是否足够赔偿所有受害人，又是另一件事情。